"w czasie obrad, szanowny pan Defous jak mnie późnij poinformowano napisał że został przeze mnie obrażony, przepraszam za cytat-"sprzedajną kurw...", mogę, jeżeli znajdę pokazać screeny z rozmowy, takie słowa z moich ust nie padły a to było nagięciem prawdy gdyż faktycznie,toczyłem z ów panem rozmowę na temat co uważa że były MA Don Javert posiadał multikonta aby móc sterować RzH i NOCą lecz jeszcze raz powtarzam,takie słowa spod mojej ręki nie padły a rozmowa zakończyła się podaniem przez lidera CES linka do "wytłumaczeń" Michała"

Faktycznie takie słowa nie padły tamtego dnia co nie zmienia faktu, że zostałem 3 miesiące później porównany przez ciebie do osoby, którą powyższa obelga określa. Co warto podkreślić był to nie pierwszy raz gdy bez powodu zostałem przez ciebie obrażony.

Jeżeli chcesz to jak najbardziej jestem za upublicznieniem tej rozmowy z szczególnym wyszczególnieniem twoich wypowiedzi z godzin 23.35, 23.37, 23.38, 23.43 i 23.45.

Podczas tej rozmowy w swoim niekontrolowanym szale nienawiści bez większego problemu zmieszałeś z błotem kilka osób, których tak naprawdę nigdy nie widziałeś na oczy słownictwem, którego z uwagi na wyjątkowo niski poziom nie przytoczę a które możesz tu wkleić. Masz na to moje pozwolenie bo myślę, że wielu osobom otworzyłyby się oczy, gdyby zobaczyły jak bardzo rozgoryczoną, nienawistną i mściwą osobą jesteś

Pozdrawiam,
Defous

Ostatnio edytowany przez Defous (2014-01-31 13:07:34)

James Braddock napisał:

Podsumowując obu panów wypowiedzi stwierdzam:

-na głównym forum wszystko pięknie ładnie, tylko że kilka działów jest aktywnych w tym Znajdź Współgraczy a reszta leży odłogiem a dowodem jest to co sam pan Topik przytoczył, został wydany 1 pkt.karny, nie oznacza to że Polska Społeczność Supremacy stała się "grzeczniejsza" tylko życia na forum zamarło i za bardzo nie ma kogo i co karać ponieważ aktywność jest niska...

-o tym alkoholu to był żart, w tym się będą różnić fora. Główne forum jest niczym skostniały szkielet, spróbujesz się wygiąć to wszystkie kości się rozpadną czyli zostaniesz zbanowany.

-gracze nie mogą posiadać multikont, administrator może i to po to aby móc sterować dwoma sojuszami.

-Szczerze powiedziawszy Niemcy polską społeczność uważają za peryferie i mało o nas dbają, ot choćby dowód z kawalerią i tymi fortecami, niemccy gracze zbuntowali się i zapragnęli fortec to je dostali. Dlatego Godi nie zawraca sobie głowy a i to nie pierwszy raz kiedy przyzwala na przekręty, przypominam o Selenie vel Kuposzu.

-Jeszcze raz wspomnę, mogłem nazwać pana zdrajcą lecz nie "sprzedajną...", a kłamstwem udowodnił Pan że nie jest dobrym moderatorem, gdyż moderator musi być obiektywny a waść pokierowałeś się urazą.

ad.1 Tak, zamarło życie, którego jedynym celem było obrażanie, poniżanie i wyzywanie innych użytkowników, w którym brał Pan czynny udział. Ale to chyba pozytywne zjawisko nienegatywne.

ad.2 Jakoś mało śmieszny ten żart mam nadzieję, że potrafi Pan zaprezentować lepszej jakości żarty przyprawione solą, a nie zalane solanką.

ad.3 Z tego co sobie przypominam oskarżenie o posiadanie multikonta zostało sprawdzone przez Bytro Labs. Chyba nie chce Pan powiedzieć, że ma lepsze narzędzia od twórcy gry, który posiada bazę danych dotyczącą nr IP i innych ważnych danych, która pozwoliła Panu w sposób nie budzący żadnych wątpliwości ustalić, iż gracz Don Javert posiadał multikonto?

ad.4 Firma Bytro dba o graczy na tyle na ile potrafi. Myślę, że zasad rynku tłumaczyć nie trzeba, iż firma inwestuje i interesuje się tym z czego ma dochód.

ad. 5 A co ma kłamstwo do obiektywnego oceniania poczynań graczy na czacie? Tak szczerze to Pan brzydzi się kłamstwem a sam się nim posługuje co udowodniłem wyżej. Zatem mam domniemać, że wszelkie Pańskie poczynania na tym forum będą z gruntu złe?

Ostatnio edytowany przez topikad (2014-02-01 17:41:01)

Żeby zostać odbanowany najpierw trzeba się o to zwrócić. Jak zatem chce być Pan odbanowany jeśli nie uczynił poprawnie nawet pierwszego kroku?

Co do aktywności forum. Mamy dokładnie 25 działów na forum z czego 5 przeznaczonych jest praktycznie tylko dla właścicieli gry i administracji, kolejne 4 to archiwum, tłumaczenia oraz działy dla frontline pionierów, kolejne 4 służą do prezentacji sojuszy i poszukiwania graczy do sojuszu czy też wyzywania na sparingi, 4 kolejne są poświęcone turniejom, które są wykorzystywane w czasie ich organizowania. Zatem tematów przeznaczonych do typowej dyskusji jest 10 z czego aktywnie są wykorzystywane dwa działy pomocy (pytania, bugi i błędy) 4 działy społeczności w tym najważniejsze Ogólne dyskusje w którym tylko w styczniu napisano 60 postów. Na samym końcu mamy dwa działy offtopu w których w styczniu napisano łącznie około 30 postów. Biorąc pod uwagę liczbę aktywnie korzystających z forum użytkowników te wyniki z pewnością nie są słabe. Oczywiście zawsze mogą być lepsze i w miarę możliwości będą ponieważ trwają prace nad zwiększeniem aktywności graczy. Proszę zatem posługiwać się faktami, a nie mitami.

Chciałem zauważyć, że Kacze Gadanie to były wywiady z graczami. Natomiast Newsletter z założenia ma przekazywać informację. Poza tym nie rozumiem o jakiej jaskółce mówisz? Czyżby kolejne przyznanie się do rozminięcia z faktami? Coś za dużo tych rozminięć i błędów jak na jeden dzień.

Tak przy okazji mała prywatka co trzeba zrobić aby stać się godnym wzięcia udziału w waszych wywiadach?

A meritum sprawy pozostawisz bez komentarza?

Proszę bardzo.
1. Dlaczego na wolnym forum subiektywne opinie/odczucia administratorów są podawane jako fakty?
2. Dlaczego mimo podawania faktów i konkretnych liczb administrator nie potrafi przyznać się do błędu, tylko wyszukuje kolejnych subiektywnych argumentów?

Szeroko zarzucane jest przez twórców tego forum, iż forum supremacy zamarło w wyniku działań administracji. Zatem jaki, w subiektywnej opinii twórców tego forum, wpływ miało ich zachowanie na forum czy też czat Supremacy?
Czy administracja w większości przypadków nie wymierzała słusznych kar za zachowanie rażąco łamiące warunki użytkowania czy też zasady współżycia społecznego?

Prosiłbym zatem o ustosunkowanie się twórców tego forum co do zarzutów, stanowiących podstawę ich kar na platformie Supremacy 1914 tj. brak możliwość oficjalnego korzystania z czatu, forum czy też platformy Supremacy 1914.

1. Dlaczego na wolnym forum subiektywne opinie/odczucia administratorów są podawane jako fakty?

Proszę podać konkretne przykłady.

2. Dlaczego mimo podawania faktów i konkretnych liczb administrator nie potrafi przyznać się do błędu, tylko wyszukuje kolejnych subiektywnych argumentów?

Tutaj także proszę o podanie konkretnych przykładów takiego postępowania.

Szeroko zarzucane jest przez twórców tego forum, iż forum supremacy zamarło w wyniku działań administracji. Zatem jaki, w subiektywnej opinii twórców tego forum, wpływ miało ich zachowanie na forum czy też czat Supremacy?

Mój "rewolucyjny" wpływ na czat i następnie na losy całego serwera zaowocował zmianą MA i podejścia administracji, co w mojej ocenie staje się coraz bardziej zauważalne. Kiedy zaczynałem przygodę z banami, były one dawane za dyskusje nt. słuszności kar i traktowania użytkowników przez członków administracji. Nieco podobnie, jak było w przypadku działalności Gaspard'a, tylko, że w tamtym czasie dyskusje były dłuższe. W odpowiedzi administracja wprowadziła nowe przepisy, popierające jej teorie i spisała je na forum w formie kodeksów. Następnie podczas wszelkich działań karnych opierała się na tychże prawach. Wszystko to miało miejsce, kiedy konto Sensi Smoker zostało już permanentnie pozbawione dostępu do forum i czatu.

Czy administracja w większości przypadków nie wymierzała słusznych kar za zachowanie rażąco łamiące warunki użytkowania czy też zasady współżycia społecznego?

Nie, absolutnie nie zgadzam się z taką opinią. Bany były dawane za wstawianie się za osobami zbanowanymi, dyskusje nt. słuszności stosowanych kar, dopytywanie się o powód bana (było to postrzegane jako podważanie "autorytetu" moderatora LOL) i w końcu za "trolling" i prowokacje, przy czym warto zauważyć, że dwa ostatnie wykroczenia sprowadzono do zupełnie niewinnych dyskusji, a nawet wytykania faktów, typu zdrady na mapie, tj. nazwanie kogoś zdrajcą było klasyfikowane jako obraza/prowokacja.

Prosiłbym zatem o ustosunkowanie się twórców tego forum co do zarzutów, stanowiących podstawę ich kar na platformie Supremacy 1914 tj. brak możliwość oficjalnego korzystania z czatu, forum czy też platformy Supremacy 1914.

Krótko mówiąc: prywatna wojna między mną, a Michałem. To w jej efekcie doszło do bana permanentnego, a później do kasacji konta.
Oficjalnie administracja w osobie Michała, stwierdziła, że podstawą kasacji był trolling i obrażanie innych graczy, pomimo bana permanentnego, do czego nawiązałem wyżej.